Buscar publicacionesSearch articles

Los modelos heredan la jerarquía de visibilidad de los buscadores. El hash certifica lo capturado — no encuentra lo ausente. La diferencia lo es todo en auditoría.

Delegar ejecución suma. Delegar criterio vacía la copa. El límite estructural que separa la eficiencia de la pérdida de juicio profesional.

La matriz de diagnóstico de TRIA: ocho dimensiones, tres niveles. El primer paso antes de cualquier certificación.

Las cuatro condiciones que distinguen supervisión real de cumplimiento nominal. El criterio que un auditor va a aplicar — aunque no lo diga explícitamente.

IMCA mide capacidad real de sostener autoridad y criterio cuando el criterio deja de ser 100% humano. El par de MDMA para la capa de liderazgo.

El AI Act ya está en vigor. Tres mecanismos concretos por los que afecta a organizaciones argentinas — aunque nunca hayan operado en Europa.

Tres niveles de opacidad en IA — y solo uno está en manos de la organización. Qué dato entra al sistema, bajo qué contrato, y qué registro queda de cada uso.

Tres decisiones del modelo español de IA que Argentina puede traducir sin copiar — porque el punto de partida no es el mismo.

La IA sin gobernanza no ataca una norma específica — ataca la capacidad de responder cuando algo sale mal. Eso es lo que sostiene cualquier orden institucional.

El problema de la IA sin gobernanza no es el error. Es la opacidad. Las instituciones sobreviven errores — no sobreviven la incapacidad de explicarlos.

La versión algorítmica de la deuda técnica — más peligrosa porque no aparece en ningún balance hasta que un regulador pide reconstruir una decisión sin rastro.

Los ocho indicadores de Dalio miden qué tan fuerte es una potencia. El noveno mide si esa fuerza sigue siendo gobernable.

La narrativa de reemplazo es incompleta. Cada capa de gobernanza que la IA exige genera roles que no existían — y que todavía no tienen formación formal consolidada.

El problema de gobernanza de IA en Argentina no es falta de actores — es falta de articulación: los comités internos no pueden certificar, las mesas técnicas no pueden implementar.

No decidir sobre IA es una forma de decidir. La pregunta no es si adoptar — es si esa adopción va a tener gobernanza o no.

La IA no reemplaza el criterio profesional. Reemplaza el borrador de ese criterio. Lo que queda — la supervisión escéptica, la verificación, la firma — es el trabajo que nunca tuvo tiempo.

La pieza normativa más concreta que existe hoy en Argentina sobre IA y control interno. Qué exige, y qué deja abierto para los modelos de madurez.

Clasificación de riesgo, prohibiciones taxativas y una autoridad de aplicación propia. El reglamento judicial de IA más detallado del país hasta ahora.

KPMG, EY y Deloitte retiraron informes de IA con citas inventadas. El problema nunca fue la herramienta — fue la ausencia de criterio profesional antes de firmar.

Mientras el Congreso espera, las ciudades actúan. El mapa completo de la regulación de IA provincial y municipal en Argentina.

El primer modelo institucional completo de gobernanza de IA en Argentina — y por qué los colegios profesionales deberían replicarlo.

Qué se postergó, qué no, y qué es nuevo en el AI Act tras el acuerdo del Digital Omnibus de mayo de 2026.

Argentina ya tiene reglas para la IA. Solo que nadie las escribió pensando en eso. El análisis completo de seis marcos vigentes.

El primer país hispanohablante en sancionar legislación de IA — y las innovaciones que van más allá del AI Act europeo.

Qué dice el AI Act, sus cuatro niveles de riesgo, sus sanciones de hasta €35M y por qué su alcance extraterritorial importa a Argentina.

El análisis detallado de los cinco marcos normativos argentinos que ya imponen gobernanza de IA — y qué hacer con cada uno.

Seis sectores profesionales analizados uno por uno. En todos aparece el mismo patrón: quien firma asume la responsabilidad.

Seis sectores profesionales con la misma exposición ante la IA no auditable. El problema no es técnico — es de firma.

Cinco marcos normativos argentinos vigentes que ya regulan la IA aunque ninguno la mencione explícitamente.

El riesgo no está en el modelo. Está en cómo se gestiona la información que ingresa al sistema.

La diferencia entre los distintos niveles de herramientas de IA no son las respuestas — son las garantías sobre los datos.

El primer estándar de sistema de gestión para IA responsable: qué exige, cómo se estructura y por qué importa.

Primer acercamiento estructurado a la inteligencia artificial para profesionales en entornos regulados.