AI Act: lo que cambió el 7 de mayo de 2026

Lo que sí se postergó: sistemas de alto riesgo

Los sistemas de IA clasificados como de alto riesgo en el Anexo III del Reglamento 2024/1689 — sistemas de evaluación educativa, scoring crediticio, procesamiento de solicitudes laborales, gestión de infraestructura crítica, entre otros — tenían originalmente previsto el inicio de sus obligaciones de cumplimiento para agosto de 2026. El Omnibus Digital extiende ese plazo 16 meses.

La nueva fecha es diciembre de 2027. Las organizaciones que operan sistemas de alto riesgo tienen más tiempo — pero eso no significa que las obligaciones hayan desaparecido. Significa que el regulador decidió dar más margen para la adaptación operativa. Quien ya comenzó el proceso de adecuación tiene ventaja. Quien no comenzó, tiene 18 meses.

Lo que NO se postergó: transparencia y etiquetado

Las obligaciones de transparencia y etiquetado de contenido generado por IA mantienen su calendario original: agosto de 2026. Esto incluye:

La obligación de informar al usuario cuando está interactuando con un sistema de IA. El etiquetado de contenido sintético — imágenes, audio y video generados o modificados por IA. Los requisitos de identificación de chatbots y sistemas de recomendación. Estas obligaciones afectan a prácticamente cualquier empresa que opera sistemas de IA orientados al usuario final — y su plazo no se movió.

Lo que se agregó: una prohibición nueva y más estricta

El Omnibus Digital no solo postergó plazos — también incorporó una nueva prohibición que no estaba en el texto original del AI Act: la generación de material de abuso sexual infantil (CSAM) mediante IA queda prohibida de forma explícita e inmediata, sin período de transición.

Es un movimiento relevante. Muestra que el legislador europeo mantiene la capacidad de actuar con velocidad cuando el riesgo es suficientemente claro — y que el AI Act no es un texto estático sino un marco que puede incorporar prohibiciones adicionales.

Los cambios que alivian la carga operativa

Uno de los cambios más relevantes para el ecosistema empresarial es la ampliación del alcance de las obligaciones simplificadas. El texto original del AI Act ofrecía un régimen simplificado para pequeñas y microempresas. El Omnibus Digital extiende ese régimen a empresas medianas: hasta 750 empleados y hasta 150 millones de euros de facturación anual.

Para Argentina, esto tiene implicancias directas. Las filiales y subsidiarias de grupos con operaciones en Europa que caen en esa franja — o las empresas argentinas que prestan servicios a destinatarios europeos y están sujetas al alcance extraterritorial del Reglamento — acceden a un régimen de cumplimiento más liviano.

Estado formal: provisional, pendiente de adopción

El acuerdo político del 7 de mayo de 2026 es un acuerdo provisional. El texto técnico debe ser revisado por juristas-lingüistas, publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea y adoptar forma definitiva. Este proceso puede tomar varios meses. Mientras tanto, el AI Act vigente sigue siendo el Reglamento 2024/1689. Las enmiendas son anticipadas pero no están formalmente en vigor.

Qué significa esto para Argentina

La extensión de plazos para sistemas de alto riesgo puede generar una percepción errónea: que hay más tiempo y que la urgencia disminuye. Es el error opuesto al que cometen quienes esperan una ley de IA argentina para empezar a pensar en gobernanza.

Los plazos cambiaron. Los requisitos no. Las organizaciones que operan en sectores regulados — financiero, legal, tributario, salud — deben cumplir con estándares de trazabilidad y supervisión humana independientemente del calendario europeo. El AI Act fija el piso. La exposición profesional y la normativa local son el piso más inmediato.

La próxima pregunta no es cuándo entra en vigor el AI Act. Es cuándo su auditor — o su regulador local — le va a pedir que demuestre que el sistema funcionó correctamente.